Hukuka Aykırı Delil Hükme Alınamaz

Aile Mahkemesinde kadın eş lehine verilen karar sonrası davanın temyiz başvuru üzerine değerlendirmede bulunan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mahkemeye sunduğu aldatıldığına dair görüntülerden oluşan CD’ye yönelik olarak Özel Hayatın Gizliliği maddesine dikkat çekti. Bireylerin evli dahi olsa yapılan fiilin özel hayatının gizliliği kuralını taşımadığı ve kadın eşin mahkemeye sunduğu bu delilin hukuka aykırı kanıt olduğu kararına vardı. Hukuka aykırı delilin hukuk hükümleri kapsamınca hükme alınamayacağını söyleyerek 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen kararın uygun bulunmadığını belirtildi ve bozulması istendi.

Özel Hayatın Gizliliği İlkesi Önem Teşkili Ediyor

Yapılan temyiz incelemesi sonunda 3. Aile Mahkemesi tarafından karşı davalı kadın lehine verilen karar bozuldu ve ardından nafaka kararının temyiz inceleme aşamasına geçildi. Davalının ve karşı davalı kadının evlendikleri tarih göz önüne alınarak evlendiği tarihten sonraki dönemde yoksulluk nafakası istenemeyeceğinin ancak evlenmeden önceki tarihin geçerli olabileceği belirtildi ve konuya ilişkin yazılı hüküm kurmanın doğru olmadığının altı çizildi. Belirtilen bu hususlar noktasında verilen nafaka kararının bozulması istendi. Mahkeme oy birliği esasına dayanarak kararın bozulmasına hükmetti. Aile Mahkemesi’nde verilen kararların aksine bir sonuca varılan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nde verilen bu kararlar boşanma davalarına yönelik değişik bir bakış açısı doğurdu. Özel hayatın gizliliği ilkesinin evliliklerde korunması gerektiği Yargıtay kararı ile gündeme geldi.