Bu aşamada yanlış olarak seçilen, eşlerin durumuyla uyuşmayan neden seçimi, davanın uzaması ve her boşanma türüne göre kazanılacak hakların kaybedilmesine veya mahkemenin yetkisizlik kararı vererek davanın düşmesine sebep olacaktır.

Boşanma nedeni seçimi ve dilekçenin doğru ve usullere uygun yazılması bir avukatın hukuki desteğiyle yapıldığında, davanın kabul edilmesi, süresinin kısa olması ve aynı zamanda kazanılacak tüm haklarında korunabilmesi anlamlarına gelir.

Doğru nedene dayalı olarak açılacak ve usullere uygun şekilde yazılmış bir boşanma davasının, işleyişinde hızlı olmasına sebebiyet vereceği kesin olmakla birlikte, avukatların hukuki desteği olmadan bu işlemlerin gerçekleştirilmesi, olumsuz pek çok sonucun da sonraki aşamalarda karşınıza çıkmasına sebep olabilir.

Boşanma hakkında giriş bilgilerin ardında, davalarda ortaya çıkan önemli hususlardan bir tanesi de eşlerin evlilik birliği içerisinde edindikleri malların paylaşılması konusudur. Bu konuya aşağıda ki örnek yargı kararlar ile açıklanmaya çalışılmıştır.

Örnek kararda Davalı-karşı davacı, boşanma davasında davacıdan mal kaçırması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının talep ettiği fahiş nafaka miktarını ödeyecek ekonomik gücü olmadığını,

Boşanma davasından sonra aradan geçen zaman içinde yeniden evlendiğini, eşinin çalışmadığını ve yükümlülüklerinin arttığını belirterek, asıl davanın reddine, karşı dava bakımından ise davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ya da aylık 400 TL’ye indirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı lehine bağlanan 800,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere bu nafakanın 1.800,00 TL’ye yükseltilmesi ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 17.04.2017 tarih ve 2016/16475 esas, 2017/5382 karar sayılı kararı ile,

“…Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalının tüm ,davalı-karşı davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu iddia ve ispat edilmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın…n yayınladığı.. oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Dava, yoksulluk nafakası artırılması istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, boşanma davasında davalının aylık 1.000 TL geliri olduğunun saptanmasına karşın boşanma davasından sonra emekli olduğunu ve aylık 2.350 TL emekli maaşı almaya başladığını,

Yine boşanma davasından sonra davalının banka hesabında 516.826,27 TL mevduatının bulunduğunu, buradan ciddi miktarda faiz geliri elde ettiğini, …’da kendi adına kayıtlı lüks bir ev satın aldığını, bunun için kredi çektiğini ve aylık 6.000 TL civarı kredi borcu ödeyebildiğini, ayrıca davalının şirket ortağı olduğunu belirtmiş, buna ilişkin delilleri dosyaya ibraz etmiştir. Buna göre davacı, boşanma davasından sonra davalının gelirinde ve mal varlığında olağanüstü bir değişiklik olduğunu iddia ve ispat etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları – Yargıtay Kararı

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI – MURİS MUVAZAASI – PAY TEMLİKİNİN İLK EŞTEN OLMA DAVACI MİRASÇIDAN MAL KAÇIRMA AMAÇLI VE MUVAZAALI OLDUĞU – DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU.

ÖZET: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Somut olaya gelince; davalı H.’nin ev hanımı olup gelirinin bulunmadığı, miras bırakanın emekli maaşı aldığı ve ekonomik güvencesinin bulunduğu mal satma ihtiyacının olmadığı, davalı H.’ye yapılan çekişme konusu pay temlikinin ilk eşten olma davacı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanmada Katkı Payı Nedir? Mallar Nasıl Paylaşılır?

Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken, tarafların davaya konu mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleriyle konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamalarıyla kocanın 743 Sayılı T.K.M.’nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi.

Daha sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin katkı oranının bulunması, bulunan bu oranın davaya konu mal varlığının dava tarihindeki değeriyle çarpılarak varsa katkı payı alacağının tespit edilmesi, gerektiğinde hakkaniyet ilkeleri ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin göz önünde tutulması ve davacının katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

YARGITAY: BOŞANMADA MAL KAÇIRMA İDDİASI, MAL VARLIĞINA TEDBİR KONULMASI

İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI DAVASI – SOYUT GEREKÇE VE EKSİK İNCELEMEYLE BANKA HESAPLARI ÜZERİNE KONULAN İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ.

ÖZET: Temyize konu banka hesaplarına dair tedbirin hesabın tamamına veya bir kısmına yönelik devam etmesi gerekip, gerekmediği değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, soyut gerekçe ve eksik incelemeyle banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. | Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanma davası süreci içerisinde eşlerden birisinin boşanma öncesi mal kaçırma eyleminde bulunması kötü niyet odaklı bir eylem olmasından dolayı bu tip eylemlere karşı tedbirler alınabildiği gibi bu tür eylemlerde bulunan eşe yönelik olarak bazı yaptırımlar gerçekleştirilebiliyor.

Evlilik birliğinin sona erdirilmesinin ardından gerçekleştirilecek mal paylaşımı işlemine konu olacak değerlerin,  bu mal paylaşımının oluşturulmaması için elden çıkartılması olması gerekenden çok daha düşük fiyatlara satışının yapılması, hileli satış göstererek başkasına devrinin gerçekleştirilmesi gibi durumları kapsamına alan boşanma öncesi mal kaçırma eylemlerine karşı önlemlerin alınabilmesi mümkündür. | Boşanma Davasında Mal Kaçırma

Boşanma davası süreci içerisinde mal kaçırma, evlilikte alınmış olan malın karşı taraf ile paylaşımının söz konusu olmasının önüne geçebilmek amacı ile sıklıkla gerçekleştirilen davranışlar arasında yer alır.

Bu noktada kişi bağlı olduğu mal rejimi veya eşi ile gerçekleştirdiği mal paylaşımı sözleşmesi çerçevesinde eşine bu değerlerden pay verme mecburiyetinde olur.

Bu halde kişi mal paylaşımını boşanma süreci içerisinde eşiyle yapmak istemeyebilir. Malını eşiyle boşanma süreci içerisinde paylaşmak istemeyen kişiler, bu sebep doğrultusunda mal kaçırma eyleminde bulunabilir. Günümüzde boşanma davalarında mal kaçırma eylemine karşı alınabilecek farklı önlem seçenekleri bulunur. | Boşanma Davasında Mal Kaçırma

Boşanma Davasında Mal Kaçırma Nasıl Engellenir?

Boşanma davası süreci içerisinde mal kaçırma eyleminin önlenebilmesi hedefi ile ortak ikamet edilen yerin satışını engellemeye dair aile konut şehri uygulanabilir. Bu sayede ortak yaşam alanı olan evin satışının engellenmesi sağlanabilir. Boşanma süreci içerisinde mal kaçırma eylemi açısından ikamet edilen konut haricinde bulunan diğer malların kaçırılması gibi bir davranış olması halinde ise mal kaçırma eylemine yönelen eşe karşı dava açılabilmesi söz konusu olabiliyor. Bu noktada önemli husus malların kaçırıldığının kişi tarafından ispatının gerçekleştirilmesidir.

Boşanma davası süreci içerisinde mal kaçırma gibi bir eyleme karşı açılacak dava ile önlem alınması ve engellenebilmesi olanaklı olur. Mal paylaşımı ile ilgili olarak hak kaybı meydana gelen kişilerin bu noktada uzman bir boşanma avukatı desteği alması boşanma davası sürecini hak kaybı ile karşı karşıya kalmadan en uygun biçimde yönlendirebilmesine yardımcı olur.

Özellikle mal kaçırmak isteyen eşin gerçekleştirebileceği uygulamalar ile ilgili olarak boşanma avukatının deneyim ve bilgiye sahibi olması dolayısı ile bu tip eylemlerin önüne geçilebilmesi konusunda kişiye önemli avantajlar sağlamaktadır. | Boşanma Davasında Mal Kaçırma

Aile Şerhi Nasıl Uygulanır?

Eşin boşanma süreci içerisinde mal kaçırma eyleminde bulunarak ortak yaşam alanı olan evi mal paylaşımından kaçırma girişimi kişinin söz konusu evin satışını engellemek üzere aile konut şehri koydurabilir.

Bu işlem için kişinin evlilik cüzdanı ve söz konusu evin ailenin yerleşim yeri olduğunu gösteren bir belge ile Tapu Sicil Müdürlüğü’ne başvuru gerçekleştirmesi gerekir. Aile yerleşim yeri olduğunu gösterecek belge ise mahalle muhtarlarından alınabilir.

Bu davalarda zamanaşım süreleri 1 ve 5 yıl olarak belirlenmiştir. | Boşanma Davasında Mal Kaçırma

Boşanma Davasında Mal Kaçırma | Sıkça Sorulan Sorular

Boşanma Esnasında Mal devri ve mal kaçırma yargı kararı Davacı dava dilekçesinde, davalı ve ailesinin manevi baskısı sonucu tapuda taşınmazı davalıya devir ettiğini açıklamış, gerek boşanma dosyasında dinlenen tanıklar gerekse eldeki dava dosyasında dinlenen tanıklar bu yönde beyanda bulunarak davacının safiyane duygularla bu devirleri yaptığını bildirmişlerdir. Davalı tarafından da bu devirlerin davacının alacaklılarından mal kaçırma amacıyla yapıldığı savunulmuş ve davacının borçlarının kapatılmasının da devirde etkili olduğu belirtilmiştir. Gerek boşanma dosyası üzerinde ve gerekse eldeki dava dosyasında dinlenen tanık beyanları üzerinde yapılan inceleme ve karşılaştırmada davacının iddiasının her iki dosyadaki bilgi ve belgelerle tanık beyanlarıyla doğrulandığı görülmektedir.

Davalının savunması dahi bir anlamda davacı iddiasını doğrular niteliktedir. Dava konusu payların davacı eş tarafından davalı eşe edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli iken tapuda “satış” gösterilerek devredilmesi nedeniyle aksi davalı tarafından ispatlanamadığı sürece TMK’nun 219 ve 222/1-3 üncü maddeleri uyarınca edinilmiş mal olarak kabul edilmeleri gerekir. Belli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.

Bir eşin bütün malları, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edilir (TMK.nun 222/1-3 üncü fıkra). Dava konusu paylar evlilik sırasında davalı eşine satılmış ve davalı eşte edinilmiş malla (parayla) söz konusu payları devraldığından bu payların edinilmiş mal olarak kabulü gerekmektedir.

Davacının davalı eşine tapuda yaptığı satışla üzerine kayıtlı payları devretmesi olayında davacıda bağış kastı ve iradesinin olduğunu söylemek de oldukça güçtür. Çünkü, davacının iddiası aynı zamanda tanık beyanlarıyla da kanıtlanmıştır. Artık bu saptama karşısında somut olgunun gizli bağış niteliğinde olduğunun kabulüne olanak bulunmamaktadır. Eşler arasındaki güven, aile birlikteliği ve hayatın olağan akışı da satışın bağış niteliğinde olduğunu göstermez. Boşanma Davasında Mal Kaçırma Tapu İptal Davaları Bozma gereği celp edilerek incelenen …Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/47 esas sayılı dosyasında; davacı kadının 19.1.2010 tarihli dava dilekçesi ile “Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının devam ettiği sırada davalı kocanın evlilik birliği içinde edinilen malları kaçırmak amacıyla 283 ada 95 parsel sayılı K.ş mahallesi .. sitesi .. blok daire ..deki taşınmazı muvazaalı olarak satıp aynı kişiden aynı gün K. mahallesi .. ada .. parsel .. blok kat 4 daire 7 sayılı taşınmazı bu defa annesinin üzerine aldığını belirtmiş ve davalı kocanın annesinin adına aldığı bu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı koca adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı kadının bu talebinin bozma ilamında belirtildiği şekilde bir değer artış payı alacağını kapsamadığı açıktır, o halde davalı-davacı kadının ziynet eşyası alacağı hakkında hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Boşanma Davasında Mal Kaçırma Muvazaalı Babaya Satış Karar: Davacı vekili, vekil edeniyle davalının 4.7.1996 tarihinde evlendiklerini, evlilik birliği devam ederken 995 ada 10 parselde kayıtlı  Yapı Kooperatifinin C Blok 3 nolu dairesini edindiklerini, kooperatif hissesinin davalı adına alındığını, kura çekildikten sonra aralarında anlaşmazlıklar başladığından davalının mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak babası Y. A.’a değerinin altında 26.3.2004 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini.

Taşınmazın edinilmesine katkısı bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 22.000 TL katkı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili sonradan birleştirilen 2006/114-158 Esas ve Karar sayılı dosyada ise, asıl davada sehven faiz isteğinde bulunulmadığını açıklayarak, talep edilen alacağa asıl dava tarihinden (24.11.2011) itibaren yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.

Davacı katkı payıyla katılma alacağı isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, katılma alacağı isteği yönünden dava kısmen kabul edilmiştir. Öte yandan davacının birleşen davayla faiz isteği de bulunmasına rağmen bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı TMK.nun 239 uncu maddesinin şeklindeki 3 üncü fıkrası uyarınca, tasfiye kararla birlikte gerçekleştiğinden belirlenen katılma alacağına karar tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Boşanma davasında eşin mal kaçırması Dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı; davalılardan … aleyhine boşanma davası açtığını, aralarındaki boşanma davası devam ederken davalının üzerine kayıtlı taşınmazı davalılardan …’a muvazaalı şekilde sattığını daha sonra davalı …’ın bu taşınmazı kısa bir süre sonra davalılardan …’a devrettiğini, davalılardan …’ın borçtan kurtulmak amacı ile mal kaçırdığını ileri sürerek iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu satış işleminin gerçek olduğunu savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı …’ın, boşanma davası açılması üzerine eşinden mal kaçırmak amacıyla taşınmazı davalı …’a sattığı, …’ın da kısa bir süre sonra taşınmazı davalı …’a devrettiği ve satış işlemlerinin muvazaalı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Muvazaalı Boşanma Ve Mal Kaçırma Davası Davacı, miras bırakan ….’nin 2582 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı vekili oğlu İbrahim aracılığıyla İbrahim’in boşandığı eşi …’ye satış suretiyle devrettiğini, davalıların boşanmalarına rağmen halen birlikte oturduklarını ve onların yönlendirmesi ile murisin temlike konu işlemi yaptığını, bu temlikten sonra taşınmazın birkaç kez daha devir gördüğünü,bu nedenle tapu iptali ve tescil isteme olanağının kalmadığını ileri sürerek,miras payı oranında tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalı …, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise; taşınmazdan hiçbir yarar sağlamadığını, davalı …’in kendini aracı kılarak taşınmazı aldığını ve sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmiştir.

Boşanma sürecinde olan çiftler, beraber oldukları zaman dilimi içerisinde edindikleri mal ve paranın. Tasarrufunu birlikte yapmış ve boşanmanın somut durumu, ihtiyaç nispeti gibi değişkenlere paralel olarak da, boşandıktan sonra paylaşılması gerektiği de Türk Medeni Kanunu’ nun ilgili hükümlerinde düzenlenmiştir.

Mal paylaşımı olarak tanımlanan bu durum, yanı sıra yapılmış bir evlilik sözleşmesi ve mal paylaşımı sözleşmesini de içerir. Bu türlü sözleşmelerin olması halinde, paylaşım bu sözleşmelerde daha önce tarafların anlaştığı biçimde yapılır.

Sözleşmenin olmadığı durumlarda Boşanma davası sırasında mal paylaşımı yaptırılır. Ancak bu durumun bilinmesi ve kötü niyetli olarak boşanmadan önce eşlerden birinin, ev, araba ve para gibi değerli metaları paylaşmadan kaçırmak için çeşitli hilelere başvurması durumuyla sıklıkla karşılaşılır.

Boşanmadan hemen önce ucuza satılan ev, arsa veya araba, 3. Kişilere anlaşmalı olarak mal geçirme ve benzeri şekillerde ortaya çıkabilen bu durumlar karşısında, haksızlığa uğrayan eş tarafından alınabilecek çeşitli önlemler vardır. Bu önlemlerden ilk akla gelen olan Aile Konutu Şerhidir. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Aile Konutu Şerhi Nedir?

Aile konutu eşlerin birlikte yaşamlarını sürdürdüğü konuta verilen isimdir. Eşlerden birinin rızası olmadığı durumlarda, kiracı olunsa bile kira kontratı fes edilemez veya mülk sahibiyse satılamaz.

Ancak satıldığı durumlarda buradaki hakkın geri alınması genel olarak nakit karşılığının alınması şeklinde olabilir. Bu nedenle bu türlü bir durumdan kuşku duyulması halinde, aile konutu olarak kullanılan konuta Aile şerhi koydurulabilir.

Aile şerhi konulmuş bir tapunun sahibinin, mülk ile ilgili tasarruf yetkileri sınırlanmış olur ve diğer eşin haberi ve onayı olmadan konutun satışı yapılamaz.

Aile şerhi koymak son derece basit bir işlemdir. İlgili konutun aile konutu olduğu ve ailenin burada ikamet ettiğini gösteren muhtarlıktan alınan bir belge ve evlilik cüzdanıyla beraber, ilgili Tapu Müdürlüğü’ ne başvurmaları yeterlidir. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Boşanma Öncesi Ve Sonrası Mal Kaçırma Gerçekleştiyse Ne Yapılmalı?

Farklı olaylar ve durumlar gerçekleşebildiği ve değişkenlerine bağlı olarak her olayı kendi çerçevesinde değerlendirmek gerektiği unutulmamalıdır.

Bununla birlikte boşandığınız eşinizin sizden mal veya nakit para kaçırdığını, sakladığını biliyor veya kuşkulanıyorsanız, bu durumun tespit edilmesi için dava açabilirsiniz. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Boşanma Davasında Mal Kaçırma Durumunda Avukat Desteğinin Faydaları

Boşanma Davası durumunda malları elinde bulunduran eş mal kaçırma eylemi içerisine girme olasılığı hep yüksektir.

Bu durumda eş sahip olunan tapu ve araç bilgileri olan, plaka, tapu ada, parsel numaralarını bilmiyorsa ve devir yapılmış ise bu bilgilere ulaşmak zorlaşacaktır. Bu bilgilere ulaşmak ancak araştırma, resmi kurumlardan talep edilme sunucu ulaşılabilmektedir.  Bu işlemde uzun ve zahmetli olabilmektedir.

Boşanma ve mal davasında mal kaçırmanın ispat etmesi mahkemece beklenir. Bu durumla karşılaştığınız da yapabileceğiniz en iyi şey, Boşanma konusunda uzmanlaşmış bir avukattan yardım istemek olacaktır.

Konuyla ilgili tüm değişkenler hakkında bilgi sahibi bir avukat, hem boşanma sırasında ve hem de boşanma sonrasında ki mal kaçırma durumlarında yöntemler ve eylemlere karşılık yapılabilecekler konusunda haklarınızı koruyacak en iyi hamleleri yapacaktır. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar | Sıkça Sorulan Sorular

BOŞANMA DAVASI – HER İKİ TARAF İÇİN DE BOŞANMA ŞARTLARININ OLUŞTUĞU – HATALI KUSUR BELİRLEMESİ YAPILDIĞI – ERKEĞİN BOŞANMAYA SEBEBİYET VEREN OLAYLARDA KADINA NAZARAN AĞIR KUSURLU OLDUĞUNUN KABULÜ GEREĞİ ÖZET: Kadının eşine hakaret ettiği, kendisinin eşinin ailesi ile görüşmek istemediği gibi eşinin de ailesiyle görüşmesini istemediği, erkeğe nazaran azda olsa kusuru olduğunun ve buna bağlı olarak da, davalı karşı davacının da davası bakımından boşanma şartlarının oluştuğunun,

Aynı bozma ilamında mahkemece erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar yanında denilmek suretiyle temyiz incelemesi kapsamı dışında kalan kadının davası yönünden de boşanma koşullarının gerçekleştiğinin kabulü zorunludur.

Öyleyse, davalı karşı davacı erkeğin davasının kabul edilmesi gerektiği belirtildiğine göre, davalı karşı davacı erkek yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Bu durum diğer eşin yaşayacağı hak kayıplarını ortaya çıkardığı için boşanma davalarında da hukuki süreçlere başvurma yoluna gidilmesini gerektirebiliyor.

Boşanma Davası Mal Kaçırma Nedir?

Mal kaçırma boşanma davaları sırasında eşleri ile mallarını paylaşmak istemeyen kişilerin sıklıkla başvurduğu yöntemlerden birisidir. Evli çiftler evlilik süresince edinilmiş olan mallar hakkında ortak hakka sahiplerdir.

Evlilik birliğinin sonlandırılması halinde de bu malların paylaşılması şarttır. Fakat mal paylaşımını yapmak istemeyen birçok kişi henüz evliyken mal kaçırma yöntemine başvurabilir.

Mal kaçırma, ortak hakkın olduğu malın satılmasıyla gerçekleştirilebildiği gibi hukuka aykırı bir takım yollar ile de yapılabilir. Böyle bir şeyin yaşanmaması için de bazı önlemlerin alınması gereklidir.

Mal Kaçırmayı Engellemek İçin Yapılması Gerekenler

Evliyken ya da boşanma davası devam ederken mal kaçırma şüphesi varsa bu durumda bazı önlemlerin alınması şarttır. Söz konusu olan mal aile konutu ise bu durumda tapu sicil müdürlüklerine giderek bu konut üzerine şerh koydurulabilir.

Bunun dışında mahkemeye başvurarak da bu şerh kararının aldırılabilmesi mümkündür. Aile konutu dışında bir mal varsa bunun için de yine mahkemeye başvurulmalıdır. Mahkeme şüpheli eşin mal üzerindeki haklarını kısıtlayarak önlem alacaktır.

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası

Kötü niyet gerekçe gösterilerek gerçekleşen mal kaçırma gibi davranışlar için kişilerin bazı önlemler alması ya da bu önlemlerin alınmasına yönelik olarak karşı tarafa yaptırımlarda bulunması söz konusu olmaktadır.

Öncelikle mal kaçırmanın ne şekillerde ortaya çıkabileceğine dikkat edilmelidir. Bu noktada evlilik birliğinin sonlanmasının ardından yapılacak olan mal paylaşımında kişilerin diğer eşle paylaşım yapmak istememesi durumunu ortaya çıkaran malların elden çıkarılması, kelepir fiyatlarla satılması ve hileli satış gösterme yoluyla başka kişilere devredilmesi mal kaçırma kapsamı içinde yer almaktadır.

Mal kaçırma eyleminin gerçekleşmesinin asıl amacının malların adil bir şekilde paylaşımının sağlanmasının önüne geçmek olduğu dikkate alındığında kişilerin mallarla ilgili olarak ortaya koyduğu sözleşmeler ve kurallar üzerinden davalar sürdürülür. Buna göre mal rejimi ve yapılmışsa mal paylaşım sözleşmesi üzerinden hareket edilerek malların paylaşılmasına yönelik karar verilebilir.

Eşine mallardan pay vermek zorunda kalan kişilerin bunu yapmak istememesi halinde mal kaçırma eylemini gerçekleştirmesi söz konusu olabiliyor. Mal kaçırmak adına kişiler çok farklı yolları deneye bilmektedir.

Mal Kaçırma Boşanma Sürecinde Nasıl Engellenir?

Boşanma sürecinde mal kaçırma davranışlarının ortaya çıkmaması adına kişilerin mutlaka evlilik sürecinde birlikte yaşanılmış olan ev üzerinde aile konut şerhi koydurması gerekmektedir.

Bu sayede ortak ikamet edilen evin mal kaçırma süreçlerine dahil edilerek paylaşımdan uzak tutulmasının önüne geçilebiliyor. Buna ek olarak eğer ikamet edilen ev dışında başka gayrimenkuller söz konusu ise bu durumda kişiler dava açma haklarını kullanarak haklarını talep edebilirler. Ancak bu noktada kişilerin mutlaka malların kaçırma amacıyla farklı yollara sokulduğunu ayrıca ispatlaması gerekiyor.

Davalar açılırken mal kaçırma eylemini yapmış olan kişinin kötü niyetli olduğu üzerinden hareket edilerek malların başka kişilere devredilmesi, çok ucuz fiyatlarla başka kişilere satılmış olması ve hileli satış yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gibi çok farklı durumlara dikkat edilmektedir.

Mal kaçırmayı boşanma sürecinde gerçekleştiren ya da gerçekleştirmeyi düşünen kişilerin karşı eş tarafından açılan davalar sonrasında yapmayı planladığı şeyin engellenmesi söz konusu olmaktadır. Bu noktada hukuki açıdan teknik olarak hangi gerekçelerin mal kaçırma olarak değerlendirilebileceği ve kişilerin bunun önüne nasıl geçebileceği hakkındaki bilgisine ihtiyaç duyulduğundan mutlaka boşanma avukatlarından yardım alınmalıdır.

Aile Konutu Şerhi Ne İşe Yarar?

Ortak yaşam alanı ve ikamet yeri olarak kullanılan mülkler ile ilgili olarak Türk Medeni Kanunu’na göre eşlerden herhangi birinin rızası bulunmadan konutun kira akdinin sonlandırılması, konutun devredilmesi ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması mümkün olmamaktadır.

Bu işlemlerin gerçekleşmesine engel olmak adına karşı tarafın mutlaka konut üzerine aile konut şerhinin düşürülmesini sağlaması gerekiyor. Boşanma Davasında mal kaçırma, boşanacak eşe mal vermem durumları sıkça rastlanılan durumlardandır. Boşanma davasında mal kaçırma ihtimalinin olduğu durumlarda, eş, mahkemeye başvurarak diğer eşin malları üzerindeki tasarruf hakkını kısıtlayabilir. Boşanma davası ve katkı payı davası, mal paylaşım davalarının sonuçlarına göre nafaka, tazminat ve diğer eşe düşen mallarda hisseler bulunmaktadır. Bu Mallar daha önce üzerinde çıkarılması durumunda diğer eş zorluklarla karşılaşabilir.

Yargıtay Kararları – Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası

YARGITAY KARARI BOŞANMA DAVASI MAL KAÇIRMA

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası Yargıtay Kararı

ÖZET: Tasarrufa konu edilen bağımsız bölüm, aralarındaki evlilik birliğinin devam ettiği tarihte borçlu davalı tarafından diğer davalıya satılmış olup, boşanma kararı ise bu satış işleminden sonra verilmiştir. Kaldı ki, boşanma anlaşmalı olup, tarafların mal bölüşümü mahkeme tarafından belirlenmiş değildir. Bu gibi hallerde, borçlunun alacaklısından mal kaçırabilme imkanı vardır. Bu nedenle davacının davasının kabulü ile yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekir. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olduğundan, mahkemelerce davanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Bu nedenle, katılan davacı yönünden davanın tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekir.

YARGITAY: BOŞANMA DAVASI MAL KAÇIRMA  İDDİASI, MAL VARLIĞINA TEDBİR KONULMASI

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası Kararı

İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI DAVASI – SOYUT GEREKÇE VE EKSİK İNCELEMEYLE BANKA HESAPLARI ÜZERİNE KONULAN İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Temyize konu banka hesaplarına dair tedbirin hesabın tamamına veya bir kısmına yönelik devam etmesi gerekip, gerekmediği değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, soyut gerekçe ve eksik incelemeyle banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.

YARGITAY: MAL KAÇIRMA , TASARRUFUN İPTALİ DAVASI

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası TASARRUFUN İPTALİ DAVASI – DAVALININ BORÇLUNUN EŞİNİN DAYISI OLMASI – BORÇLUNUN ALACAKLILARINDAN MAL KAÇIRMAK YA DA ALACAKLILARINI IZRAR KASTI İLE HAREKET ETTİĞİNİ BİLEBİLECEK KİŞİLERDEN OLMA – TASARRUFUN İPTALİ GEREĞİ – HÜKMÜN ONANDIĞI

ÖZET: Olayda, davalı M. A.’nin, borçlu Ş.’in eşinin dayısı olmasından dolayı borçlu Ş.’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Makalemizde Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası bilgi amaçlı yazılmıştır. Diğer boşanma konuları için Anlaşmalı Boşanma sayfasını ziyaret edebilirsiniz.