Boşanma davalarının en önemli konusu “kusur” üzerine yeni bir karar çıktı. Bilindiği gibi boşanma davalarında maddi ya da manevi tazminatı verecek taraf kusur durumuna göre belirleniyor. Yargıtay’ın İzmir’deki boşanma davasında çocuk istemeyen eşi kusurlu kabul etmesi, kusur tartışmalarına yeni bir açı kazandırdı.

Yerel Mahkeme “Kadın Kusurlu” Dedi, Yargıtay Bozdu

İzmir’de karşılıklı boşanma davası açan çiftin davası ilk derece aile mahkemesinde görüldü. Çiftlerden kadın sadakat yeminine bağlı kalmama ve kıskançlık gibi sebeplerle kusurlu bulundu. Şans oyunları oynayan erkek ise aile bütçesini iyi yönetemediği için kusurlu bulundu.

İki tarafında da hatalarının olduğu davada yerel mahkeme kadını daha kusurlu buldu. Erkeğin hafif kusurlu olarak kabul edildiği yerel mahkemeden tazminat kararı çıktı. Yerel mahkemenin erkek olan çifte tazminat hakkı tanıması üzerine dosya istinaf mahkemesine taşındı. Erkek olan eş tazminat miktarı az olduğu gerekçesi ile kadın olan eş ise yerel mahkemenin kararına itiraz etmek için istinaf  mahkemesine başvurdu. İstinaf mahkemesinden ret alan dava Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay’da yeniden ele alınan davada erkek olan eşin çocuk istememesi kusur olarak kabul edildi. Erkeğin geçerli bir sebep olmadığı halde çocuk istememesini kusur olarak kabul edilen davada kıskançlık ve sadakatsizlik gibi sarsıcı sebeplerle kadın da kusurlu bulundu. Tarafların eşit kusurlu olduğuna karar veren Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Yargıtay’dan ‘Çocuk’ Konusunda Emsal Karar! Çocuk İstemeyen Eş ‘Kusurlu’

Yargıtay’ın hiçbir geçerli sebep olmadığı halde çocuk istemeyen eşi kusurlu bulmasından sonra Kuruluşundan bu yana toplumun en önemli kurumlarından olan ailenin, toplumun devamlılığını sağlamak için yeni nesilleri dünyaya getirme ve yetiştirme sorumluluğu olduğunu belirtildi. Yargıtay’ın bunu göz önüne alarak çocuk istemeyen eşi kusurlu bulduğunu belirtmiştir.

Yargıtay’ın geçtiğimiz günlerde evlilik içi cinsel ilişki ile ilgili verdiği karar herkesi şaşırttı. Evlilikte cinsel ilişkinin yaşanmamasından kocayı sorumlu tutan Yargıtay emsal nitelikte bir karar verdi. Yargıtay’ın kararına göre cinsel ilişkinin olmadığı evliliklerde koca tam kusurlu sayılabilecek. Bu kararın birçok boşanma davasını etkilemesi bekleniyor.

Boşanma Davasından Beklenmedik Karar Çıktı

Kahramanmaraş’ta görülen boşanma davasında Yargıtay emsal nitelikte bir karar verdi. Boşanma davasında verilen karar şaşkınlık yarattı.

Kahramanmaraş’ta 6 aydır evli olan çiftin boşanma davasında inanılmaz karar verildi. Yargıtay’ın çok konuşulacak kararı gündeme bomba gibi düştü. Kahramanmaraş’ta yaşayan H.Y. eşi ile yeterince cinsel ilişki yaşayamadığı gerekçesi ile dava açtı. Kocanın davasından 4 gün sonra da diğer eş E.Y. boşanma davası açtı. Mahkeme karşılıklı dava açan çiftin eşit kusurlu olduğuna karar vererek, ikilinin tazminat taleplerini reddetti. Ancak manevi tazminat almak isteyen E.Y. davayı temyiz etti. Böylece Yargıtay’a taşınan davadan inanılmaz bir karar çıktı.

Yargıtay dellilerin incelenmesi sonucu evlilikte cinsel ilişki yaşanmamasından koca H.Y.’yi sorumlu tuttu. Evlilik içindeki cinsel ilişkinin yaşanmamasının kocanın suçu olduğunu belirten Yargıtay H.Y.’yi tam kusurlu buldu. Böylece E.Y.’nin tazminat talebi kabul edildi. Yargıtay’ın bu kararı ile boşanma davalarında cinselliğin olmamasında erkek tam kusurlu sayılabilecek.

Cinsel İlişki Yoksa Koca Tam Kusurlu Sayılacak

Yargıtay’ın Kahramanmaraş’taki boşanma davasında cinsel ilişki yaşanmamasında kadının kusuru olmadığına karar vermesi ve erkeği tam kusurlu sayması şaşkınlık yarattı. Cinsel ilişki yaşamamayı kişilik haklarına saldırı olarak ele alan Yargıtay, erkeğin haksız olduğu kararını açıkladı.

Yargıtay’dan dikkat çeken ‘cinsel ilişki’ kararı! Bir Sağlık Problemi Olmaksızın…

Yargıtay dava ile ilgili kararında fiziksel bir engelin bulunmaması durumunda cinsel ilişki yaşanmamasını erkeğin kusuru olarak değerlendirdi. Erkeğin tam kusurlu olduğuna kanaat getirilen mahkemede E.Y. manevi tazminat alma hakkı kazanmış oldu. Yargıtay’ın kararı tartışma yarattı.