Bu konuda birçok neden boşanma davasına gerekçe olarak sunulabiliyor. Bu gerekçeler arasında gösterilip gösterilemeyeceği merak edilen ve araştırılan “Hasta eşe bakmamak ve ilgilenmemek” durumuna ilişkin olarak Yargıtay’dan emsal niteliğinde karar geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, fiili ayrılık süreci içerisinde tedavi görmekte olan eşi ile ilgilenmeyen kadını kusursuz buldu. İşte detaylar…

Hasta eşe bakmamak ve İlgilenmemek Boşanma Sebebi Sayılır Mı?

Hasta olduğu süreçte eşinin kendisine bakmadığını ve kendisi ile ilgilenmediğini öne süren koca, Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı. Mahkeme; davacı erkeğin eğine ve evine ilgisiz olduğu, alkol alışkanlığı olduğu, müşterek konuta alkollü vaziyette geldiğine dikkat çekti.

Öte yandan mahkeme; davalı kadının ise eşinin hastalandığı dönemde yanında bulunmadığına vurgu yaptı ve bu nedenle erkeğin ağır, kadının ise hafif kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, tarafların boşanmasına ve kadın yararına maddi tazminat ile nafakaya hükmetti. Davacı erkek davayı istinafa götürdü.

Her İki Taraf da Temyize Gitti

İstinaf sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, kadının manevi tazminat talebinin kabulü ile kadın yararına manevi tazminata hükmetti. Her iki taraf da kararı temyiz etti ve devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

Yargıtay kararında davacı erkeğin ağır kusurlu olduğuna dikkat çekti ve “Aile birliğinin sarsılması tamamen davacı erkeğin tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalı kadına atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemiştir” ifadelerine yer verdi.

Yargıtay, Boşanma Davasında Erkeği Kusurlu Buldu…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında “Mahkemece; erkek tarafından açılan boşanma davasında, kadının da eşinin hastalığı döneminde yanında bulunmadığı gerekçesi ile kusurlu olduğu kabul edilmişse de; tarafların ortak çocukları S.’nin ve diğer tanıkların beyanlarından da anlaşılacağı üzere davacı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği ve haklı sebep olmadan ortak konutu terk ederek evden ayrıldığı anlaşılmıştır…

Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir” ifadeleri yer aldı.

Daha Fazla Bilgi İçin: Boşanma Davası Avukat ve Danışma Konuları

Bu sebeple evlilikler mahkemeye taşınsa bile çiftler bu konunun boşanma sebebi olup olmayacağını bilmiyor. Yargıtay boşanma davasında öyle bir karar verdi ki boşanma aşamasındaki çiftlerin dikkatini çekti. Peki, eşim benimle ilgilenmiyor, hatta doğumda dahi yanımda olmadı tazminat alabilir miyim? İşte, eşim benimle ilgilenmiyor, hatta doğumda dahi yanımda olmadı boşanma davası ve tazminat hakkında merak edilen bütün detaylar…

Eşin İlgisizliği Boşanma Sebebi Sayıldı

Boşanma talebi ile mahkemeye giden kadın eşinin özel günlerinde yanında olmadığını, hamilelik ve doğum sırasında yalnız olduğunu boşanma gerekçesi olarak gösterdi. Özel günlerde eşini yalnız bırakan ve zamanının büyük bir kısmını arkadaşları ile geçirip eve geç gelen kocadan tazminat talep etti. Mahkemenin verdiği karar ise diğer boşanma davalarına emsal olacak nitelikte oldu. Eşinin ilgisizliği ile mahkemeye giden kadını Yargıtay haklı buldu.

Bir kadın boşanma davasında eşinin hamilelik ve doğum zamanlarında kendisinin yanında olmadığını mahkemeye sundu. Zamanının çoğunu işyerinde geçiren ve arkadaşları ile eğlenen adamın eve gelmek istememesi mahkemede yer aldı. Kadın, kocasının özel günlerde dahi yanında olmadığını belirterek boşanma talebinde bulundu. Yerel mahkeme kadının tazminat talebini reddetti ve kadın İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi’ne itiraz etti. Kararın onanması ile birlikte kadın bu karar için temyize başvurdu…

Kişilik Haklarına Saldırı

Temyiz kararının ardından dosya yeniden değerlendirildi. Yargıtay 2. Hukuk dairesi eşiyle ilgilenmeyen, onunla vakit geçirmeyen, hamilelik ve doğum sürecinde eşini yalnız bırakan adamı kusurlu buldu. Kayınvalidesini eve almayan kocanın eve gelmemesi, gelmek istemediğini belirtmesi ve geç saatlere kadar dışarıda olması da mahkeme tarafından ağır kusurlu olarak görüldü. Bu kusurlar evlilik sırasında eşin kişilik haklarına saldırı olarak kabul edildi.

Evlilikte eşlerin sosyal ve ekonomik durumları değerlendirilerek evlilik sırasında kişilik hakları saldırıya uğrayan kadının tazminat almasına karar verildi. Boşanma davasında alınan bu karar ise boşanma sürecindeki çiftler için emsal oldu…

Yargıtay’ın geçtiğimiz günlerde evlilik içi cinsel ilişki ile ilgili verdiği karar herkesi şaşırttı. Evlilikte cinsel ilişkinin yaşanmamasından kocayı sorumlu tutan Yargıtay emsal nitelikte bir karar verdi. Yargıtay’ın kararına göre cinsel ilişkinin olmadığı evliliklerde koca tam kusurlu sayılabilecek. Bu kararın birçok boşanma davasını etkilemesi bekleniyor.

Boşanma Davasından Beklenmedik Karar Çıktı

Kahramanmaraş’ta görülen boşanma davasında Yargıtay emsal nitelikte bir karar verdi. Boşanma davasında verilen karar şaşkınlık yarattı.

Kahramanmaraş’ta 6 aydır evli olan çiftin boşanma davasında inanılmaz karar verildi. Yargıtay’ın çok konuşulacak kararı gündeme bomba gibi düştü. Kahramanmaraş’ta yaşayan H.Y. eşi ile yeterince cinsel ilişki yaşayamadığı gerekçesi ile dava açtı. Kocanın davasından 4 gün sonra da diğer eş E.Y. boşanma davası açtı. Mahkeme karşılıklı dava açan çiftin eşit kusurlu olduğuna karar vererek, ikilinin tazminat taleplerini reddetti. Ancak manevi tazminat almak isteyen E.Y. davayı temyiz etti. Böylece Yargıtay’a taşınan davadan inanılmaz bir karar çıktı.

Yargıtay dellilerin incelenmesi sonucu evlilikte cinsel ilişki yaşanmamasından koca H.Y.’yi sorumlu tuttu. Evlilik içindeki cinsel ilişkinin yaşanmamasının kocanın suçu olduğunu belirten Yargıtay H.Y.’yi tam kusurlu buldu. Böylece E.Y.’nin tazminat talebi kabul edildi. Yargıtay’ın bu kararı ile boşanma davalarında cinselliğin olmamasında erkek tam kusurlu sayılabilecek.

Cinsel İlişki Yoksa Koca Tam Kusurlu Sayılacak

Yargıtay’ın Kahramanmaraş’taki boşanma davasında cinsel ilişki yaşanmamasında kadının kusuru olmadığına karar vermesi ve erkeği tam kusurlu sayması şaşkınlık yarattı. Cinsel ilişki yaşamamayı kişilik haklarına saldırı olarak ele alan Yargıtay, erkeğin haksız olduğu kararını açıkladı.

Yargıtay’dan dikkat çeken ‘cinsel ilişki’ kararı! Bir Sağlık Problemi Olmaksızın…

Yargıtay dava ile ilgili kararında fiziksel bir engelin bulunmaması durumunda cinsel ilişki yaşanmamasını erkeğin kusuru olarak değerlendirdi. Erkeğin tam kusurlu olduğuna kanaat getirilen mahkemede E.Y. manevi tazminat alma hakkı kazanmış oldu. Yargıtay’ın kararı tartışma yarattı.

Geçen senelerde A.B ile B.B evlendi. Aralarındaki anlaşmazlıkların ardından B.B isimli genç koca, eşinin kendisini aldattığını söyleyerek ayrılma kararı aldı. Bu karar sonrasında çift, mahkemeye başvurarak boşanmak istedi.

Tazminat ve Nafaka Ödemek İstemedi

Genç koca B.B, boşanmaları halinde eşine tazminat ve nafaka ödemek istemeyince ilginç bir yönteme başvurdu. Eşinin kendisini aldattığını ispatlamak amacıyla otomobiline GPS cihazı taktırdı ve torpido gözüne bir kayıt cihazı yerleştirdi. Aracı kullanan genç kadın A.B, kayıt cihazını fark edince savcılığa suç duyurusunda bulundu.

Başlatılan soruşturmanın sonucunda savcılık; B.B’nin özel hayatı ihlal etmediğini, eşiyle evlilik sözleşmesinin devam ettiğini ve bu nedenle iki taraf arasında özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir suç olmadığı kanaati ile soruşturmayı takipsizlik kararıyla kapattı. Bu kararın üzerine genç kadın A.B, bu takipsizlik kararına itirazda bulundu.

Takipsizlik Kararına İtiraz

Genç kadının itirazı üzerine dosyayı tekrar incelemeye alan Yargıtay, “Eşi tarafından kiminle, ne için, nasıl, nerede ve ne zaman görüştüğü gibi hususları tespit etmek amacıyla eşinin bilinmesini istemeyeceği özel yaşam alanına rıza göstermeden, GPS takip cihazı ile takip edip müdahale ettiği ve evlilik birliği ile eşlerin hiçbir sınır olmaksızın birbirlerini sürekli gözetleyebileceği ve denetleyebileceği anlamına gelmez.” diyerek kararı bozdu ve emsal oluşturacak bir karara imza attı.