Örneğin, bu yazının da konusunu oluşturan “avukatlık” mesleğinin bir kamu hizmeti sayılıp sayılmamasına ilişkin düzenleme, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1. Maddesinde hüküm altına alınmıştır.

Avukatlık Mesleği Bir Kamu Hizmeti Sayılır Mı? | Öncelikle “Kamu Hizmeti” İfadesini Tanımlayalım

Anayasa Mahkemesi, “kamu hizmeti” ifadesinden ne anlaşılması gerektiğini, bir kararında şu şekilde ifade etmiştir:

En geniş tanımıyla kamu hizmeti, devlet ya da diğer kamu tüzel kişilikleri tarafından ya da bunların gözetim ve denetimleri altında, genel ve ortak gereksinimleri karşılamak, kamu yararını sağlamak için yapılan ve topluma sunulmuş bulunan sürekli ve düzenli etkinliklere, ‘kamu hizmeti’ adı verilir.

Bu çerçevede yapacağımız objektif bir yorumla diyebiliriz ki, kamu hizmeti; yasama organınca “kamu hizmeti” olarak nitelendirilen idare ya da onun denetim ve gözetimi altında bulunan özel kişiliklerce, kamu yararının esas tutulması suretiyle, toplumun ortak ve genel (müşterek ve umumi) ihtiyaçlarını gidermek ve tatmin etmek için yapılan faaliyetlere verilen genel isimdir.

Kamusal ihtiyacın doğmasının hemen akabinde, yasama organınca kararlaştırılabilecek bir husustur. Belirtelim ki, bir faaliyetin kamu hizmeti sayılmaktan çıkarılması da, yine yasama organının vereceği karara binaen bir kanunla gerçekleştirilir. Buna, yetkide ve şekilde paralellik ilkesi adı verilir. Bir kararı kim verdiyse, o kararı hükümsüz verecek olan da o organdır. | Avukatlık Mesleği Bir Kamu Hizmeti Sayılır Mı?

Avukatlık Aynı Zamanda Bir Serbest Meslek Faaliyetidir

Avukatlık mesleği de, 1136 sayılı kanunun ilk maddesine göre, bir kamu hizmeti ve serbest meslek faaliyeti olarak hüküm altına alınmıştır. Ancak, belirtmemiz gerekir ki, uygulamada avukatlık mesleğinin pek de “kamu hizmeti” gibi gözükmediği söylenegelmektedir.

Çünkü, kamu hizmetinin belirli gereklilikleri vardır; bu gerekliliklerden bazıları, avukatlık mesleğinde neredeyse hiç bulunmamaktadır. Şöyle ki, bir kamu hizmetinin, Prof. Dr. Bahtiyar Akyılmaz’ın da belirttiği gibi;

1. Süreklilik arz etmesi (arasızlık)
2. Eşitlik sağlaması (aynı hukuki durumda bulunan herkese karşı aynı davranış)
3. Bedelsizlik ilkesine riayet etmesi gerekir.

Ancak, bilindiği gibi, avukatlık mesleğinde yukarıda özetlenen koşullar pek de mümkün gözükmemektedir.

Kabaca ifade etmek gerekirse, aşağıda da ele alınacağı gibi, avukatlık bir serbest meslek faaliyeti olarak da gösterildiği için, serbest meslek faaliyeti niteliği taşıyan bir faaliyetin aynı zamanda bir kamu hizmeti olarak kabul edilmesi pek mantık kurallarıyla uyuşan bir durum değildir.

Örneğin, bir avukatın, kamu hizmeti niteliği taşıyan bir iş olmasının bir gereği olarak “bedelsiz” çalışması ne derecede mümkündür? Ya da, herkese karşı eşit bir tutumla yaklaşması nasıl olabilir?

Avukat, netice itibariyle müvekkilinin yararına çalışan, amiyane bir tabirle “müvekkilin tarafını tutan” bir vekildir. Bu durumda, avukatın, kamu hizmetinin gereklerinden biri olan “eşitlik” ilkesini sağlaması mümkün müdür?

Bu soruların yanıtı, büyük olasılıkla “hayır” olarak verilir. Bu nedenlerle, avukatlık mesleğinin teorik de olsa bir kamu hizmeti sayılması, muhtemelen avukatlık mesleğinin onuru ve itibarı için getirilen bir düzenlemedir. Ancak, uygulama ve gerçeklikle yakından bir ilişkisi olmayan bir düzenlemenin, Avukatlık Kanunu’nun ilk maddesinde yer almasına nasıl bir tutum takınmak gerekir? Bu sorunun yanıtını, okurlarımıza bırakıyoruz.

Yukarıda özetlenen nedenlerle, avukatlık mesleğinin bir “kamu hizmeti” sayılması genellikle idare hukuku öğretisi tarafından ciddi eleştirilere uğramıştır. Bu eleştirilere hak vermemek elde değildir. | Avukatlık Mesleği Bir Kamu Hizmeti Sayılır Mı?

Toplum içinde yaşayan insanın, kimi durumlarda yaşadığı birçok olumsuz durum arasında hakaret davranışları da yer almaktadır.

Bu sebeple vatandaşlar, kendilerine hakaret edilmesini gerekçe göstererek ilgili mahkemelere hakaret manevi tazminat davası başvurusunda bulunmaktadır.

Bu yazımızda hakaret sebebiyle açılan manevi tazminat davaları hakkında merak edilen bütün soruların cevaplarını bulabilirsiniz.

Hakaret ve Sövme Davaları

Bir kişinin onurunu, şerefini ve haysiyetini kıracak bir şekilde somut bir hareket ya da olgu isnat etmek, hukuksal açıdan suç kapsamına girdiğinden ceza veya yaptırıma sonuç verebilir. Özel hukuk kapsamında hakaret ve sövme davaları tazminat ödeme ile de sonuçlanabilmektedir.

HAKARET SUÇU. SANIĞIN ÇIKAN TARTIŞMAYI YATIŞTIRMAYA ÇALIŞAN KARŞI TARAF MÜDAFİİ OLAN KATILAN AVUKATA YÖNELİK SÖZLERİNİN HAKARET SUÇUNU GÖREVİNDEN DOLAYI İŞLEDİĞİ. EKSİK CEZAYA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Sanığın sulh ceza mahkemesinde görülmekte olan bir davanın duruşmasının bitiminde karşı tarafla arasında çıkan tartışmayı yatıştırmaya çalışan karşı taraf müdafii olan katılan avukata yönelik biçimindeki sözler içeren hakaret suçunu görevinden dolayı işlediği ve eylemin T.C.K.nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmesi isabetsizdir. (5237 S. K. m. 125) Ankara Avukat

Avukata Hakaret Suçu Örnek Yargı Kararı

Yapılan yargılama sırasında da davalının pek çok merciye ve davanın görülmekte olduğu mahkemeye verdiği 11/01/2016 tarihli dilekçesinde “Z. S. bana iyi çalışıyor derken beni bıraktı müteahhide hizmet eder hale geldi”, 23/02/2016 tarihli dilekçesinde müvekkilini ve ortaklarını kastederek “bu dört avukatlar adliyeyi durdurmuşlar ve işlemez hale getirmişler”.

“bütün pislikleri toplayıp beni hedef tahtasına çevirdi, şimdi dört hırsız avukatla uğraşıyorum” “bu dört canavar avukat Z. S. bütün yalan söylüyor hiç doğru sözü olmamıştır”, “bu avukatların namus nerelerinde”, 03/05/2016 tarihli dilekçesinde “benim dört avukatlar adliyeyi durdurmuşlar”, ” bu dört avukat benim havalımla ve malımla hiç bir uğruna haksız yere oynadılar şeklinde beyanlarda bulunarak hakaret ve iftiralarına ısrarla devam ettiğini,

Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, davalının eylemleri neticesinde davanın duyduğu manevi acı, davacının avukat olarak mesleki yönden yaşadığı sıkıntı ve mesleki itibarına yapılan saldırının büyüklüğü, davalının yargılama sırasında dahi aynı yöndeki eylemlerine devam etmiş olması hususları dikkate alındığında hükmolunan manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın tam kabulüne karar verilmesi istenmiştir. | Avukata Hakaret Suçu