Türkiye’deki Hukuk Sistemi’nin işleyişine göre soy ağacı babadan geliyor. Bu nedenle çocuğa kadının yeni eşinin soyisminin verilmeyeceğine karar verildi. Peki, boşanma davasında velayet anne olarak bana verildi, çocuğumun soyismini değiştirebilir miyim? İşte, boşanma davasında velayet anne olarak bana verildi, çocuğumun soyismini değiştirebilir miyim hakkında merak edilen bütün detaylar…

Soy Ağacı Babadan Devam Eder…

Sivas’ta evliliklerini sonlandıran bir çiftin davaları sonucunda çocuğun velayeti anneye verildi. Anne yeniden evlendi ve eşi ile çocuğunun aynı soyisme sahip olması talebi ile mahkemeye başvurdu. Mahkemede soyisimlerin farklı olması nedeni ile sorunların meydana geldiğini açıkladı. Davacı anne yeni evliliğinden de çocukları olduğunu ve oğlu dışında hepsinin aynı soyisimde olduğunu söyledi. Mahkeme annenin talebi ile soyismin değiştirilmesine karar verdi. Davalı kişinin temyizi üzerine ise dava yeniden ele alındı.

Türkiye’deki hukuk sistemi ele alındığı zaman ağacı babadan devam eder. Bu nedenle çocuk babasının soyismini alır ve kütüğüne kayıt olur. Yeniden evlilik yapan anne çocuğun soyismini değiştirir ise soy ağacındaki bağ bozulur. Türkiye’deki örf ve adetlere göre soyismin çocuğun babası ile bağı olduğuna karar verilerek çocuğun soyisminin değiştirilmemesine karar verildi. Yargıtay tarafından verilen karara göre anne, yeni eşinin soyismini çocuğuna veremeyecek. Aile mahkemelerine emsal nitelikte olan bu dava ile birlikte herkes soyismi değişikliğinin nasıl olacağını merak etti…

Annenin Bekarlık Soyadı Verilebilir…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde ele alınan davada davanın reddine karar verildi. Çocuğun yararına olması durumunda ise çocuğun annesinin bekarlık soyismini alabileceği davalı tarafa hatırlatıldı. Türkiye’deki hukuk sistemine göre soy ağacı babadan devam ettiği için çocuğun soyismi, annenin yeni evliliğinden dolayı değiştirilez.

Ancak çocuğun yararına olması durumunda çocuğun soyismi, annenin bekarlık soyismi ile kullanılabilir. Alınan bu karar ile birlikte çocukların yalnızca annelerin bekarlık soyismini alabilecekleri vurgulandı. Çocuğun hiçbir şekilde üvey babasının soyismini alması kararı onanmadı.

Evlilik birliğinin sonlandırılması ve boşanmanın kararının kesinleşmesinin akabinde tarafların müşterek çocukları var ise, boşanmaya hükmeden Aile Mahkemesi hakimi çocuğun yüksek menfaati gereği çocuğun ihtiyaçlarının ve eğitim masraflarının karşılanması için tedbir ve iştirak nafakasına hükmetmektedir.

Nafaka Davası: İştirak Nafakası İle İlgili Emsal Niteliğinde Karar!

Ortak çocuk için verilen bu tedbir ve iştirak nafakası, taraflardan birinin yoksulluk nafakası alması durumunda uygulanmaya koyulmamaktadır.

Nitekim ilgili kanun ve yönetmeliklere göre boşanmanın gerçekleşmesinin ardından maddi olarak zor duruma düşecek olan tarafa verilen yoksulluk nafakası, çocuk için istenen tedbir ve iştirak nafakasından bağımsız olarak gündeme getirilmektedir.

Boşanma davası sonrası yaşanan hukuki uyuşmazlığa ilişkin görülen davada yerel mahkemenin almış olduğu karar temyiz edilerek dava dosyası Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne intikal etmiştir.

Yüksek Mahkeme yapılan dosya incelemeleri ve değerlendirmeleri kapsamında davanın boşanma davası olduğu ve kendisi yoksul olan kişiden ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakası alınamayacağından çocuk lehine nafakaya hükmedilmemesinin sonuç itibarıyla doğru olduğuna vurgu yapılmıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi İncelemesi

Yüksek Mahkeme tarafından yapılan incelemede, temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplerin nezdinde davalı ve karşı davacı konumunda olan erkeğin müşterek çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine yönelik talepte bulunduğu görülmüştür.

Ancak mahkeme tarafından sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurularak talep olmadığından bahisle tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmemesinde talep olmadığına dair gerekçe her ne kadar doğru görülmemiş olmasa da davacı kadına yönelik yapılan inceleme sonrasında ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın doğru olduğu hükmüne varılmıştır.

Yargıtay’dan İştirak Nafakası Hakkında Emsal Karar

Bu noktada davacı kadının sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurulduğunda, dosyadaki deliller kapsamında söz konusu kadının ev hanımı olduğu, boşanmanın gerçekleşmesinin ardından yetkili Aile Mahkemesi tarafından kendisi lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiği sabittir.

Buna göre ilgili kanunlar gereğince kendisi yoksul olan kişiden müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakasının alınamayacağı gerekçesiyle yerel mahkemenin vermiş olduğu çocuk lehine nafakaya hükmedilememesinin sonucu itibarıyla doğru olduğu onaylanmıştır.

Bu durumda Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, değişen şartlara göre yoksulluk nafakasının kaldırılması ve kanunlarımıza göre iştirak nafakasının her zaman için açılabileceğinin anlaşılması üzerine Hukuk Usul Mahkemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karara ilişkin gündeme getirilen düzeltme isteğinin reddine oy birliği ile karar verilmiştir.