HAZIRLIK NUMARASI  dilekçeyi takip etmek, (kayıt yaptırdığınız yere gelip sorduğunuzda istekçenizin hangi savcıda olduğunu ya da istekçenizin hangi mahkemeye gönderildiğini) öğrenmek açısından önemlidir.

Size Karşı bir eylemin veya hak ihlalinin Ceza Hukuku açısından bir suç oluşturduğunu düşünüyorsanız, suçun gerçekleştiği yer savcılığına bir istekçeyle baş vurabilirsiniz. Örneğin eylem Keçiören ilçesi sınırlan içinde gerçekleşmişse, Ankara Cumhuriyet Savcılığı’na başvurmak gerekir.

Olaylara maruz kalan veya buna tanıklık eden kişiler savcılığa suç duyurusu yaparken ilk önce savcılık makamına veya bölgede yetkili olan jandarma veya polis gibi kolluk kuvvetlerine başvurmalıdır.

Sözlü anlatım biçiminde olayın bu makamlara bildirilmesi yeterli olduğu halde uygulamada istekçe yolu ile suç duyurularının yapılması alışkanlık kazandığı için kişilerin suç duyurularının bir amaca hizmet etmelerini istediklerinde bu yola başvurması gereklidir.

Dilekçe yolu ile yapılan duyurular sonucunda tahkîkat süreçleri başlayacak ve kovuşturma aşamasına gelinen noktada bu süreç sonlandırılacaktır. | Savcılığa Suç Duyurusu Nasıl Yapılır?

Savcılığı Suç Duyurucu Neden Yapılır?

Kişilerin birebir maruz kaldıkları veya tanık oldukları olaylar ile ilgili olarak yetkili merciler olan kolluk kuvvetlerini haberdar etmek için hukuki açıdan izleyebilecekleri yol savcılığa suç duyurusunda bulunulmasıdır.

Suç duyurularında bulunan kişiler bu olaylar ile ilgili olarak kişilerin yargılanması isteğiyle ihbarda bulunulur.

Suçtan mağdur olan kişiler bu durumda adaletin kendisine sağlamış olduğu hakları kullanmaya başlayacaktır. Suç duyurusunun herhangi bir biçimde yazılı veya sözlü olarak sunulması şartı bulunmuyor olmasa da uygulamada yazılı duyuruların benimsenmesi kişileri buna zorlamaktadır.

Kişiler olayları net bir biçimde bütün ayrıntılarıyla anlattıkları istekçeler vasıtasıyla suç duyurularını yaparak olayı yargı aşamasına rahatça taşıyabilirler. | Savcılığa Suç Duyurusu Nasıl Yapılır?

Savcılığa Suç Duyuru Dilekçesi Nasıl Yazılmalıdır?

Savcılığa suç duyurusu yapmak için istekçe yolu ile müracaatlar yapılırken istekçeler üzerinde olabildiğince titiz bir biçimde bilgilere yer verilmelidir. Bunlar arasında ilk dikkat edilmesi gereken istekçenin başına müracaatla savcılığın adının yazılmasıdır.

Daha sonra suçtan eklenen ve suça neden olan kişilerin kimlik bilgileri ve biliniyorsa adres bilgileri de bu istekçelere eklenmelidir.

Daha sonra suç duyurusuna söz konusu olan olayın birçok ayrıntı ile ilgili açık bir biçimde bilgiler yazılmalıdır. Suçun işlendiği tarih başta olmak suretiyle olayın kronolojik bir sıra içinde anlatılması gereklidir.

Olaylar anlatılırken veya bu aşamadan sonra olay ile ilgili bütün deliller açık bir biçimde belirtilmeli ve şayet tanık bulunuyorsa bunlar da istekçeye dahil edilerek davalara katılmalıdır. Son olarak istekçede gerekli karar mercilerinden istenilen sonuç açıkça belirtilmelidir.

Savcılığa suç duyurusu yaparken en çok yapılan hataların başında kişilerin kendi duygularını fazla kapılarak nesnel bir metin ortaya koyamaması oluyor. Oysa istekçe içindeki olay anlatımının her bir detayında kesinlikle mümkün olduğu kadar sade bir anlatımla olay kısacasınmelidir.

Savcılığa suç duyurusu istekçesi hazırlanırken, Hangi savcılığa müracaat oluyorsa, o savcılığın adı başlık olarak konulmalıdır. Eylemden zarar gören şikâyetçi veya şikâyetçilerin Ad (T.C) ve Adresleri yazılmalıdır, Eylemi gerçekleştiren sanık ya da sanıkların Ad (T.C) ve Adresleri yazılmalıdır, Suç tarihi yer almalıdır,

Olaylar başlığı altında suça konu olan olay kısa, öz ve mümkünse sıra takip edecek biçimde anlatılmalıdır, Deliller başlığı altında şikâyeti kanıtlayan bütün deliller bildirilmeli; elde hazır bulunan belge, varsa tutanak gibi yazılı deliller şikâyet istekçesine eklenmelidir.

Olayın tanıkları varsa, bunların ad ve adresleri de belirtilmelidir, Kamu davası açılması isteği, istekçenin sonuç bölümünde dile getirilmelidir. | Savcılığa Suç Duyurusu Nasıl Yapılır?

Savcılığı Suç Duyurusu Yaparken Avukat Gerekir Mi?

Savcılığa suç duyurularının yapılmasında Türkiye’de her bir kişi maruz kaldığı olay karşısında kendi başına suç duyurusunu yapabilme hakkına sahiptir.

Ancak bir avukat yardımı ile bu süreç gerçekleştirildiği takdirde hem istekçelerin yazılması konusu ile ilgili daha iyi bir sonuç elde edilmiş olacak hem de olayla ilişkilendirilebilecek olan delillerin listesi yapılması konusu ile ilgili daha profesyonel bir çalışma ortaya konabilecektir.

Özellikle istekçe yazımında sık sık karşılaşılan sorunlara önlem almak amacıyla avukatların desteğinden faydalanmak süreci daha basit biçimde yönetecektir. | Savcılığa Suç Duyurusu Nasıl Yapılır?

Yargı Aşamasında Suç Duyurusu Sahipleri Bulunur Mu?

Türkiye’de birçok kişi mağdur kaldığı olaylarda dahi hakkını aramak ve mahkemelerde bulunmak konusu ile ilgili kendini geri çekebiliyor.

Ancak suç duyurusu ile açılan davaların kamu davası niteliğini taşıması nedeniyle belirli sınırlamalarla kişilerin davalara katılabilmesi sağlanmaktadır.

Şikayetçi sıfatı ile davada bulunan bu kişiler davalara söz konusu olan olaylar ile ilgili olarak ne kadar müdahil olduklarına dair ayrıntıları daha belirgin hale getirebilirler.

Savcılığa suç duyurusunda bulunma bilincini kendinde bulunduran kişilerin mahkemede bulunması da davaların sonuç vermesina olumlu bir etki yapacaktır. | Savcılığa Suç Duyurusu Nasıl Yapılır?

Dilekçe Örneği – Savcılığa Suç Duyurusu Nasıl Yapılır?

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

YAKINAN               :

VEKİLİ                      :  Av. İlkay UYAR KABA

ŞÜPHELİ                 :

SUÇ                           : Hakaret.

SUÇ TARİHİ               : …/…/…

AÇIKLAMALAR :

1-) Müvekkilimiz …, ………………………. yapmaktadır.

2-) Müvekkilimiz …/…/… …………………………………………………..ifadeler kullanmak suretiyle müvekkilimize hakaretlerde bulunmuştur.

3-) Müvekkilime hakaret eden …’dan şikayetçiyiz.

HUKUKİ NEDENLER : 5237 S. K.  m. 125 ve ilgili mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER : Program kayıtları, tanık beyanları ve diğer delililer.

SONUÇ VE İSTEM     : Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin müvekkilimize karşı sarf etmiş olduğu sözler nedeniyle cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ …

Yakınan Vekili Av. İlkay Uyar KABA

Savcılığa Suç Duyurusu Nasıl Yapılır? Sıkça Sorulan Sorular

6136 SAYILI YASAYA AYKIRILIK SUÇU – KOVUŞTURMA KONUSU SUÇUN UZLAŞMA KAPSAMINDA OLDUĞU – SANIĞIN LEHİNE OLAN KANUNUN UYGULANIP İNFAZ OLUNACAĞI – DOSYANIN UZLAŞTIRMA BÜROSUNA TEVDİİ EDİLMESİ GEREKTİĞİ

ÖZET: Sanığın tekerrüre esas alınan tehdit suçuna ilişkin mahkumiyetinin hükümden önce …tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınması ve aynı Kanunun ilgili maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca,

“Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin ilgili maddede belirtilen esas ve usule göre, yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir” şeklindeki düzenleme ile

5237 sayılı kanunun ilgili maddesindeki “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü uyarınca tekerrür uygulamasına konu Ç.. Asliye Ceza Mahkemesinin … gün ve …sayılı kararı hakkında uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii ile işlemlerin tamamlanmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

Yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve gerekçeli kararda uzlaştırma işlemlerinin neden yerine getirilmediğinin tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU – SUÇUN UZLAŞMA KAPSAMINA ALINDIĞI – UZLAŞTIRMA İŞLEMLERİNİN YERİNE GETİRİLMESİ İÇİN DOSYANIN UZLAŞTIRMA BÜROSUNA TEVDİİ EDİLMESİ GEREĞİ – UZLAŞTIRMA İŞLEMLERİN TAMAMLANMASINDAN SONRA SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ HUSUSUNUN GÖZETİLMEMESİ

ÖZET: Suç tarihinde …Bankası …Şubesi ATM cihazından kendi hesabına para yatırmak isteyen müştekinin, tesadüfen orada bulunan sanıktan yardım istediği, sanığın müştekinin verdiği banka kartı ve … TL’yi aldığı, makinaya müştekinin banka kartı yerine kendi banka kartını yerleştirip müştekinin verdiği parayı kendi hesabına yatırdığının iddia ve kabul olunması karşısında;

Yüklenen eylemin 5237 sayılı Kanununun ilgili maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında olduğu gözetilmeden ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca istinaf incelemesine konu basit hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve aynı Kanun ile değişik 5271 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca,

“Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin ilgili maddede belirtilen esas ve usule göre, yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir” şeklindeki düzenleme uyarınca,

Uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii ile işlemlerin tamamlanmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi hususunun gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İŞYERİ DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL SUÇU – HIRSIZLIK SUÇUYLA BİRLİKTE İŞLENEN İŞYERİ DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL SUÇU YÖNÜNDEN ŞİKAYET ŞARTI ARANMAYACAĞI – ŞİKAYET YOKLUĞUNDAN BAHİSLE DÜŞME KARARI VERİLMESİNİN İSABETSİZ OLDUĞU

ÖZET: 5237 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca hırsızlık suçuyla birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden şikayet şartı aranmayacağı gözetilmeden şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

TEHDİT SUÇU – OLAYIN TEK TANIĞI OLAN KİŞİNİN DİNLENİLMEDİĞİ – MAĞDURUN DURUŞMAYA GETİRİLİP BEYANLARININ TESPİT EDİLMEDİĞİ – SANIĞIN SAVUNMA HAKKININ KISITLANDIĞI

ÖZET: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen adli para cezası, hapis cezasından çevrilme olup kesin olmadığından, istinaf isteminin reddine ilişkin yerel mahkemenin …tarihli ek kararının kaldırılarak hükmün esasına yönelik olarak incelemede, tanık A. R. K.’ye talimat mahkemesince tebligat yapıldığı,

Zorla getirme müzekkeresine adresin kapalı olduğu şeklinde cevap verildiği anlaşılmakla, olayın tek tanığı olan bu kişi dinlenmeden ve kendisine tebligat yapılan ve delil kaynağı olan mağdur N.’nin duruşmaya getirilip beyanları tespit edilmeden hüküm kurulması suretiyle,

Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME SUÇU – HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA DAİR İHBAR OLDUĞU – YAPILAN YARGILAMA SONUCU HÜKMÜN AÇIKLANMASININ UNUTULDUĞU – SANIĞA TEBLİGAT YAPILARAK KARAR VERİLMEMESİNİN İSABETSİZ OLDUĞU

ÖZET: Sanıklara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ihbarların alınması üzerine yapılan yargılama sonucu verilen …tarih ve …esas …karar sayılı kararda, sanık R.. A…ilişkin hükmün açıklanmasının unutulması üzerine,

Yeniden duruşma açılıp, tebligat yapılarak karar verilmesi gerekirken aynı gün dosya üzerinden inceleme yapılarak ek karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması isabetsiz olması nedeniyle hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Boşanma konularında dava sürecinin başarılı devam ettirilmesi ve sonuca olumlu ulaşmak adına avukatlık ve danışmanlık önemli bir faktördür. Bu konuda daha fazla bilgi için 

Türk Ceza Kanunu (TCK), bu suçlara ilişkin özel düzenlemeler getirmiştir.

Bilişim Suçu Nedir?

Bilişim suçları, bilgisayar, cep telefonu, internet veya benzeri elektronik sistemler kullanılarak işlenen suçlardır.

TCK’nın 243, 244 ve 245. maddelerinde düzenlenen başlıca bilişim suçları şunlardır:

Bilişim sistemine girme,

Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme,

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması,

Dolandırıcılığın bilişim sistemleri aracılığıyla işlenmesi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4823 E., 2019/3567 K. kararında, bilişim suçlarının yalnızca teknik müdahalelerle değil, kullanıcıların aldatılması yoluyla da işlenebileceğini belirtmiştir.

Bilişim Suçu Cezası Kaç Yıl?

Bilişim suçlarında uygulanacak ceza, suçun türüne göre değişiklik gösterir:

Bilişim sistemine girme (TCK 243) → 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası,

Verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma (TCK 244) → 2 yıldan 6 yıla kadar hapis,

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK 245) → 3 yıldan 6 yıla kadar hapis ve adli para cezası,

Nitelikli dolandırıcılığın bilişim yoluyla işlenmesi (TCK 158/1-f) → 4 yıldan 10 yıla kadar hapis.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1234 E., 2018/2956 K. kararında, banka kartının izinsiz kullanılması suçunda hapis cezasının yanında adli para cezası verilmesinin zorunlu olduğuna hükmedilmiştir.

Bilişim Suçu Davaları Hangi Mahkemede Görülür?

Bilişim suçlarına ilişkin davaların görülme yeri, suçun niteliğine göre değişir:

Daha düşük ceza gerektiren suçlar (örneğin TCK 243) Asliye Ceza Mahkemesi’nde,

Daha ağır ceza gerektiren suçlar (örneğin TCK 158/1-f nitelikli dolandırıcılık) ise Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülür.

Mahkeme, suçun işlendiği yer veya mağdurun zarar gördüğü yer mahkemesi olabilir.

Bilişim Suçu Davaları ve Örnek Kararlar Nelerdir?

Bilişim suçlarına ilişkin Yargıtay kararları uygulamada yol göstericidir:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4521 E., 2019/2178 K. → İnternet bankacılığı şifrelerinin ele geçirilmesi, nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmiştir.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3462 E., 2016/4256 K. → Sosyal medya hesaplarının izinsiz ele geçirilmesi, “bilişim sistemine girme” suçu sayılmıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/123 E., 2014/321 K. → Bilişim sistemi üzerinden haksız menfaat sağlanması halinde failin kastının özel olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bilişim Suçu Davaları ve Örnek Kararlar Nelerdir? Avukat ve Danışmanlık

Bilişim suçları, dijital çağın en yaygın ve karmaşık suç türleri arasında yer almaktadır. Cezaların ağır olması nedeniyle hem mağdurların hem de şüphelilerin haklarını doğru şekilde koruması büyük önem taşır.

İlkay Hukuk Bürosu olarak, bilişim suçlarına ilişkin soruşturma ve dava süreçlerinde profesyonel avukatlık ve danışmanlık hizmeti sunuyoruz.

Bilişim Suçu Davaları ve Örnek Kararlar Nelerdir?

İddia makamı esas hakkında mütalaasında: “Her ne kadar sanık hakkında TCK’nın 158/1-f-son ve TCK’nın 204/1 maddelerinden mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; bu duruşmada dinlenen tanık A. A.’nın suça konu çekte cirosu bulunan A. A. olduğu, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararında müdahil olarak bulunan A. A.’nın çekte cirosu bulunan kişi olmadığı, mağduriyetinin sadece gereksiz bir şekilde aleyhine hukuki bir takip yapılmasından doğduğu,

Davaya konu çekin sahte olmadığı, çekteki ciroların da gerçek olduğu anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan suçların yasal unsurları oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur,” demiştir. (Bilişim Suçu Davaları ve Örnek Kararlar)

Bilişim Suçu Suçları Davası Davaları Yargı Kararı 

RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK, BİLİŞİM SİSTEMLERİ BANKA VEYA KREDİ KURUMLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI SURETİYLE DOLANDIRICILIK SUÇU – KATILANIN ÇEKTE CİROSU BULUNAN KİŞİ OLMADIĞI.

ÇEKİN SAHTE OLMADIĞI VE DE ÇEKTEKİ CİROLARIN GERÇEK OLDUĞU – SANIĞIN ÜZERİNE ATILI RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK VE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇLARININ YASAL UNSURLARI OLUŞMADIĞI.

ÖZET: Sahte çekin sanık İ. B. tarafından katılan H. K.’a verildiği sabit görülerek sanık İ. B.’ın A. A.’nın yanında çalıştığı ve çeki cirolamasına gerek bulunmadığı beyanı ile istinaf dilekçesinde yanında çalışan ve çekte ciro imzası bulunan A. A.’nın …..TC Kimlik numaralı ve …..nolu telefonu kullanan kişi olduğunu, katılan A. A.’nın yanlışlıkla ifadesinin alındığını savunması üzerine dinlenen …..TC Kimlik numaralı tanık A. A. ….yılında sanık İ. B.’ın yanında çalıştığını, o tarihte D.. Mimarlık isimli iş yerinden çek alıp H. K.’a götürdüğünü, H. K.’ın kabul etmemesi üzerine tekrar İ. B.’a getirdiğini ve onlar kendi arasında görüştükten sonra çeki tekrar H. K.’a götürdüğünü ve bu çeke imza attığını,

Kendisine gösterilen suça konu çek fotokopisi arkasındaki A. A. ismi altındaki imza ile hemen altındaki rakam grubu yazılı cep telefonu yazılarının kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında tanık sıfatıyla dinlenen A. A.’nın suça konu çekte cirosu bulunan A. A. olduğu, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararında katılan olarak bulunan A. A.’nın çekte cirosu bulunan kişi olmadığı, çekin sahte olmadığı,

Çekteki ciroların da gerçek olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının yasal unsurları oluşmadığından her iki suçtan da beraatine karar vermek gerekmiştir. (Bilişim Suçu Davaları ve Örnek Kararlar)

Diğer makalelerimize Ankara Avukat sayfamızdan göz atabilirsiniz.

Bilişim Suçu Davaları ve Örnek Kararlar Sıkça Sorulan Sorular

RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK BİLİŞİM SİSTEMLERİ BANKA VEYA KREDİ KURUMLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI SURETİYLE DOLANDIRICILIK SUÇLARI.

SANIĞIN SAHTE OLUŞTURDUĞU ÇEKİ CİROLAYARAK BABASINA CİROLATTIKTAN SONRA CİRANTAYA VERDİĞİ VE DAHA SONRA ÇEK BEDELİNİ ÖDEDİĞİNİ SAVUNDUĞU HALDE TANIK SIFATIYLA ÇAĞRILIP SUÇ NEDENİYLE OLUŞAN ZARARININ GİDERİLİP GİDERİLMEDİĞİNİN ARAŞTIRILMADIĞI

ÖZET: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık A. Ş.’nın sahte oluşturduğu çeki cirolayarak babası A. Ş.’ya da cirolattıktan sonra K. Y. isimli cirantaya verdiği ve daha sonra çek bedelini ödediğini savunduğu halde K. Y. tanık sıfatıyla çağrılıp suç nedeniyle oluşan zararının giderilip giderilmediği,

Giderilmiş ise kim tarafından giderildiği, alışveriş konusu ve suçun sübutu yönünden önceden doğmuş bir alacak karşılığı verilip verilmediği hususları araştırılmayarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından sair hususlar incelenmeksizin CMK’nın 280/1-d ve 289/1-h maddeleri gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Nedir?

Basit dolandırıcılıktan farklı olarak nitelikli dolandırıcılık, suçun daha tehlikeli veya toplumsal açıdan daha zararlı koşullarda işlenmesi halinde ortaya çıkar. TCK 158. maddeye göre nitelikli dolandırıcılığın bazı halleri şunlardır:

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması,

Bilişim sistemleri veya banka araçlarının kullanılması,

Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi,

Tacir veya şirket yöneticisi sıfatıyla güvenin kötüye kullanılması,

Sigorta bedeli almak amacıyla yapılan eylemler.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/5-269 E., 2019/497 K. kararında, dolandırıcılığın nitelikli sayılması için failin hileli hareketlerinin mağdurun iradesini etkileyecek yoğunlukta olması gerektiğini vurgulamıştır.

Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Cezası Kaç Yıl?

TCK 158’e göre nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Bazı hallerde ceza daha da ağırlaştırılabilir:

Suçun kamu kurumlarına karşı işlenmesi halinde alt sınır 4 yıl hapis cezasıdır. Banka veya kredi kurumlarına karşı işlenirse, hem hapis cezası hem de yüksek miktarda adli para cezası uygulanır.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3254 E., 2017/4829 K. kararında, banka üzerinden yapılan işlemlerle mağdur edilen kişilere karşı işlenen fiillerde ağır ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Nitelikli Dolandırıcılık Davası Hangi Mahkemede Görülür?

Nitelikli dolandırıcılık suçları, cezanın üst sınırı dikkate alınarak Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından görülür. Basit dolandırıcılık (TCK 157) davaları Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılırken,

Nitelikli dolandırıcılık davaları doğrudan Ağır Ceza Mahkemesi’nin görev alanına girer. Dava sürecinde, delillerin titizlikle toplanması, mağdurun zararının tespiti ve failin kastının değerlendirilmesi önemlidir.

Nitelikli Dolandırıcılık Dava Süreci Nasıl İşler?

Nitelikli dolandırıcılık davası şu adımlarla ilerler:

Mağdurun şikayeti üzerine savcılık soruşturma başlatır. Soruşturma sonunda yeterli delil varsa iddianame hazırlanır. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul ederse yargılama süreci başlar.

Yargılama sonucunda suç sabit görülürse fail hakkında hapis ve adli para cezası verilir.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4521 E., 2019/2748 K. kararında, failin suç işleme kastı ve hileli hareketlerinin derecesi dava sürecinde dikkatle incelenmesi gereken hususlar olarak belirtilmiştir.

Nitelikli Dolandırıcılık Davası Nasıl Açılır ve Görülür? Avukat ve Danışmanlık

Nitelikli dolandırıcılık, hem mağduru hem de toplumu derinden etkileyen ciddi bir suçtur. Ağır cezalar öngörüldüğü için hem mağdurların hem de şüphelilerin mutlaka ceza hukuku alanında uzman bir avukattan destek alması gerekir.

İlkay Hukuk Bürosu olarak, nitelikli dolandırıcılık suçlarında soruşturma ve kovuşturma aşamalarında hukuki danışmanlık ve profesyonel avukatlık hizmeti sunuyoruz.

Nitelikli Dolandırıcılık Davası Nasıl Açılır ve Görülür?

TCK’nın 157. Maddesi  şeklinde tanımlanmıştır. Sanığın TCK’nın 158/1-f maddesindeki banka vasıta kılınmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talep edilmiştir.

Hile objektif olarak hataya düşürücü ve başkasının tasavvuru üzerinde etki meydana getiren her türlü davranıştır.

Yani gerçekte mevcut olmayan bir hususu mevcut göstermek veya gerçekleşmiş bir olayı olduğundan başka türlü ya da hiç gerçekleşmemiş gibi göstermek sureti ile bir insanın yanılgıya düşürülmesidir. Hile icrai bir davranış ile gerçekleştirilebileceği gibi karşı tarafın içine düştüğü hatadan yanlış bilgi sahibi olmasından yararlanarak ihmali bir davranışla da gerçekleştirilebilir.

Dolandırıcılık suçunun oluşması için sanığın hileli davranışlarla muhatabını aldatmış olması gerekmektir. Aldatma muhatabın iradesini etkileyen bir niteliği sahip olduğu için aynı zamanda kişilerin irade özgürlüğü de ihlal edilmektedir.

Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için fiilin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Yalan belli oranda ağır yoğun ve ustaca olmalı sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Kullanılan hile ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu kandırıcı davranışlar ile yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikli olup olmadığı olaya göre değerlendirilmeli olayın özelliği mağdurun durumu fiil ile olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli kullanılmış ise gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

O halde hileli davranışın aldatacak nitelikte olması gerekir. Basit bir yalan hileli hareket olarak kabul edilemez. Hileli hareketin ne olduğu mağdur üzerindeki etkisi kandırılabilecek bir hareket olup olmadığı mağdurun iyi niyeti ve güven duygularının suiistimal edilip edilmediğine bakılmalıdır. (Nitelikli Dolandırıcılık Davası)

Nitelikli Dolandırıcılık Davası – Yargıtay Kararı

DOLANDIRICILIK SUÇU – SANIĞIN EYLEMİNİN NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇUNU OLUŞTURUP OLUŞTURMAYACAĞINA İLİŞKİN DELİLLERİN TAKDİRİNİN ÜST DERECELİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE AİT OLDUĞU

ÖZET: Sanığın eyleminin “Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumu çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir. (Nitelikli Dolandırıcılık Davası)

Nitelikli Dolandırıcılık Davası Sıkça Sorulan Sorular

NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇLARI – DÖRT SANIĞIN BİRLİKTE HAREKET EDİP ŞİRKETİN İFLAS AŞAMASINDA OLUP ÇEKLERİ ÖDEME İMKANININ KALMADIĞI BİR TARİHTE SUÇA KONU ÇEK İLE ARABA SATIN ALIP ÜÇ GÜN İÇERİSİNDE BAŞKASINA SATMAK SURETİYLE NAKDE ÇEVİRDİKLERİ – BERAAT KARARININ KALDIRILMASI.

ÖZET: Dört sanığın birlikte hareket ettikleri aşikar olup sanık M. P. K.’nun şirketinin iflas aşamasında olup çekleri ödeme imkanının kalmadığı bir tarihte suça konu çek ile araba satın alıp 3 gün içerisinde başkasına satmak suretiyle nakte çevirdikleri,

Aynı günlerde iflas erteleme kararı alan ve iflas erteleme davası açan ve buna istinaden çeklerin ödenmesi ve icra takiplerine tedbir koyduran sanık M. P. K.’nun ödeme niyeti olmadığı ve karşılıksız çıkmasından mütevellit bir yasal kovuşturmaya uğramayacağını da düşünerek bu çeki verdikten sonra müştekinin yaptığı icra takibine de itiraz ederek çekin tahsil imkanını yok ettiği,

Bunun karşılığında arabayı satmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, bütün bu fiilleri bir plan çerçevesinde yaptıkları ve dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri sabit görülmüş, ilk derece mahkemesinin beraat kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmasına karar verilmiştir.

NİTELİKLİ HIRSIZLIK SUÇU – SUÇA KONU BİLEZİKLERİN DEĞER OLARAK AZ OLMADIĞININ ANLAŞILDIĞI – SANIĞIN ÇALDIĞI BİLEZİKLERİ İADE ETMEDİĞİ GİBİ MÜŞTEKİNİN ZARARINI DA KARŞILAMADIĞININ ANLAŞILDIĞI – SANIK HAKKINDA ARTIRIM VE İNDİRİM MADDELERİNİN UYGULANMASINA YER OLMADIĞI KARARI VERİLMESİ.

ÖZET: 5271 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde yazılı suçun yaptırımının, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiğinden, aynı Kanunun 7/2 maddesi hükmü de gözetilerek, sanık lehine olarak değişiklikten önceki yaptırım uygulanmış,

Ancak TCK’nun 61. maddesi hükmü de gözetilerek, suçun işleniş şekli, zaman ve yeri ile suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerekmiştir.

Suça konu bileziklerin değer olarak az olmadığı anlaşıldığından TCK’nun 145/1 maddesinin, sanığın çaldığı bilezikleri iade etmediği gibi müştekinin zararını da karşılamadığı anlaşıldığından hakkında TCK’nun 168. maddesinin,

Sanığın geçmişteki hali, sabıkalı kişiliği, suçtan sonraki davranışları dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK.nun 62/1-2. maddesinin ve sanık hakkında başkaca artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Dijital hırsızlıklar, İnternet üzerinden banka hesaplarına, kredi kartlarına veya kişisel verilere yönelik saldırı suçları Nedir?

1. Bilişim sistemine girme (TCK 243)

Bir bilişim sisteminin tamamına veya bir kısmına hukuka aykırı olarak giren kişi 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.

Sistemdeki veriler bozulur, değiştirilir veya silinirse ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapis.

1. Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK 245)

Başkasına ait kredi kartı bilgilerini izinsiz olarak kullanan kişi hakkında:

3 yıldan 6 yıla kadar hapis ve

5.000 güne kadar adli para cezası

1. Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi (TCK 136)

Kişisel verileri hukuka aykırı biçimde ele geçiren veya yayan kişi:

2 yıldan 4 yıla kadar hapisle cezalandırılır.

1. Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f)

Bilişim sistemlerinin kullanılmasıyla yapılan dolandırıcılık:

4 yıldan 10 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası

Bu en yaygın ve ağır cezalandırılan dijital suç türüdür.

Dijital Hırsızlık Suçu Cezalarının Yatarı Ne Kadar?

TCK 245 ve TCK 158/1-f suçları, ciddi cezalar içerdiği için infazda yarı oran geçerlidir.

Verilen ceza 6 yıl ise, infaz süresi yaklaşık 3 yıl olur.

Denetimli serbestlik şartları uygunsa, son 1 yılı dışarda geçirme ihtimali vardır.

TCK 243 (sisteme girme) Cezası: 1 yıla kadar Açıklama Yatarı: Adli para cezası veya infaz

TCK 245 (kart kullanımı) Cezası: 3 – 6 yıl Açıklama Yatarı: 1,5 – 3 yıl

TCK 158 (nitelikli dol.) Cezası: 4 – 10 yıl  Açıklama Yatarı: 2 – 5 yıl

TCK 136 (veri ihlali) Cezası: 2 – 4 yıl Açıklama Yatarı:1 – 2 yıl

Dijital Hırsızlık Suçunda Tutuklama ve Soruşturma Süreci Nasıl İşler?

Kart kopyalama, banka hesabı boşaltma, sahte linkle para çekme gibi eylemler şikâyete bağlı değildir, doğrudan savcılıkça re’sen soruşturulur.

Suç örgütü kapsamında, mağdur sayısı fazlaysa veya yüksek meblağlı işlemler varsa tutuklama kararı verilebilir.

Dijital hırsızlık, yalnızca teknik değil, aynı zamanda ciddi hukuki sonuçlar doğuran bir suçtur. Yargıtay kararlarında bu tür eylemler çoğunlukla nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirilmektedir. Özellikle kart dolandırıcılığı ve sahte banka siteleriyle yapılan eylemler yüksek cezalarla karşılaşır ve “yatarı” olan suçlardır.

Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında hırsızlık suçu, bir başkasına ait taşınır malın rızası dışında alınarak zilyetliğin devredilmesi olarak tanımlanır (TCK m.141). Ancak suçun ev, konut veya iş yeri gibi özel alanlarda işlenmesi, nitelikli hırsızlık kapsamına girer ve daha ağır yaptırımlara tabi olur.

Ev ve iş yeri hırsızlıkları, genellikle TCK’nın 142. maddesinde “nitelikli hırsızlık” başlığı altında düzenlenmiştir. Bu madde, suçun işlendiği yerin niteliği ve kullanılan yöntemlere göre cezayı artırıcı unsurlar barındırır.

Nitelikli Hırsızlık Halleri Nelerdir?

TCK 142. maddeye göre cezanın artırıldığı nitelikli haller şunlardır:

Suçun konutta, ibadethanede veya bunlara ait eklentilerde işlenmesi (m.142/1-b)

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında işlenmesi

Bilişim sistemlerinin kullanılmasıyla, banka veya kredi kartıyla işlenmesi

Suçun gece vakti işlenmesi (m.143 ile birlikte)

Kamu kurumuna ait bir yerden mal çalınması

Ev Ve İş Yerinden Hırsızlığın Cezası Nedir?

Ev veya iş yeri hırsızlığı suçlarında ceza genellikle aşağıdaki şekilde belirlenir:

Basit hırsızlık (TCK 141): 1 yıldan 3 yıla kadar hapis

Nitelikli hırsızlık (TCK 142): 3 yıldan 7 yıla kadar hapis

Eğer suç konutta veya iş yerinde işlenmişse: 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası

Eğer suç gece vakti işlenmişse, bu ceza 1/6 oranında artırılır (TCK 143)

Hırsızlık Örnek Ceza Hesaplaması!

Evde gece vakti yapılan bir hırsızlık:

Alt sınır: 5 yıl

Gece vakti işlenmişse: 5 yıl + %1/6 = yaklaşık 5 yıl 10 ay

Hırsızlık Nedeniyle Tutuklama Olur Mu, 3 Yılın Yatarı Ne Kadar?

2023 ve sonrası infaz düzenlemelerine göre; Nitelikli hırsızlık suçlarında yarı oranında infaz uygulanır.

Yani mahkeme 6 yıl hapis cezası verirse, hükümlü 3 yıl cezaevinde kalır.

Denetimli serbestlik uygulamasıyla, 3 yılın son 1 yılı dışarıda geçebilir. (Koşullara göre)

Kısaca:

Verilen Ceza 6 yıl – Cezanın Yatacağı Süre – 3 yıl               Açıklama: 1 yılı denetimli olabilir

Verilen Ceza 8 yıl – Cezanın Yatacağı Süre – 4 yıl               Açıklama: 1 yılı denetimli olabilir

Verilen Ceza 10 yıl – Cezanın Yatacağı Süre – 5 yıl Açıklama: Geriye kalan içeride infaz edilir.

Hırsızlık Suçun Tekrarı ve Tutuklama Durumu Nedir?

Zanlı adli sicil bakımından sabıkalıysa veya suç örgütü kapsamında hareket ediyorsa tutuklama kararı verilebilir.

İlk kez işlenen bir suçta tutuklama yerine adli kontrol uygulanabilir ancak gece vakti konutta hırsızlık gibi ağır durumlar genellikle tutuklama ile sonuçlanır.

Hırsızlık Mağduru Hangi Davaları Açar, Hukuki Hakları Nelerdir?

Mağdur, maddi zararlarının tazmini için ceza davasına katılabilir veya ayrı bir tazminat davası açabilir.

Ayrıca hırsızlık sonucu evine zorla girilen kişi, özel hayatın gizliliği ihlal edildiğinden manevi tazminat da talep edebilir.